🇩🇪 Le traitement scandaleux réservé aux prisonniers palestiniens par Israël – y compris la torture

Dernière mise à jour le 20 juillet 2024

eHalal Allemagne publie par la présente une interview menée par le Dr Gabi Weber, doctorante et experte de la Palestine, avec le Dr Siba Irsheid, LL.M., avocat et avocat syndical (EuRAG). Cet entretien se distingue fondamentalement de la plupart des textes publiés en Allemagne sur la situation en Palestine et en Israël. Il aborde des sujets tabous dans la plupart des médias allemands. Traduit en anglais par https://de.eHalal.io

Un article de Gabi Weber

Nos médias ne rapportent pas de manière adéquate que les jeunes Palestiniens, et même les enfants, sont torturés. Ils ne couvrent pas suffisamment la situation juridique et ne parviennent pas à souligner que des lois différentes s'appliquent aux Palestiniens et aux colons dans la même zone. Les Palestiniens sont souvent sans recours légal. Est-ce que cela est consciencieusement rapporté au public allemand ?

Gabi Weber (GW) : Mme Irsheid, dans le cadre de votre thèse de doctorat, « Arrestations par la puissance occupante au cours de l'occupation militaire : le cas palestinien. Motivation et légitimité », à la Faculté de droit de l’Université nationale d’éducation à distance (UNED) de Madrid, en Espagne, vous avez examiné les violations de l’État israélien pendant plusieurs années. Pourriez-vous résumer brièvement les résultats pour les lecteurs de NDS ?

Dr Siba Irsheid (SI) : Mes recherches se sont étendues du début octobre 2018 à la fin octobre 2022. L'une des principales conclusions était que l'occupation par Israël des territoires palestiniens, le Cisjordanie, Jérusalem-Est et La bande de Gaza, n’est pas conforme au droit international et est donc illégal.

Du point de vue du droit international, l’occupation militaire peut être justifiée si l’État occupant détient le territoire de l’État occupé pour repousser une menace jusqu’à ce que cette menace soit éliminée. La présence militaire est donc par nature temporaire. Depuis le début de l'occupation en 1967, Israël a mené une politique qui comprend la construction de colonies dans les territoires palestiniens occupés, la relocalisation de citoyens israéliens vers ces zones de colonies et la construction de routes exclusivement réservées aux Israéliens, reliant non seulement ces colonies. mais aussi les relier au territoire israélien. Cela remet en question l'intention déclarée d'Israël d'occuper les territoires palestiniens seulement temporairement. La longue durée de l’occupation depuis 1967, les politiques de colonisation avec l’annexion progressive des territoires palestiniens par Israël et l’appropriation des ressources naturelles, comme l’eau, affaiblissent les prétendues « raisons de sécurité » d’Israël car elles présentent davantage de caractéristiques colonialistes.

Israël procède à des arrestations de Palestiniens en guise de « légitime défense » et pour justifier le maintien du statu quo de l’occupation militaire. Les sanctions sous forme d'arrestations servent exclusivement à protéger les intérêts politiques israéliens, tels que la politique de colonisation, et visent à réprimer le désir d'autodétermination du peuple palestinien.

Les actions considérées par Israël comme des « crimes contre la sécurité », répertoriées dans les réglementations militaires israéliennes, impliquent principalement des protestations et des actions des Palestiniens contre l’occupation militaire, la politique d’annexion des territoires palestiniens et le traitement discriminatoire de la population palestinienne. Pour réprimer les manifestations palestiniennes, Israël a recours à une politique de détention agressive et contraire aux droits humains.

Complexités juridiques dans le conflit israélo-palestinien : juridiction, colonies et rôle de l'Autorité palestinienne

GW : Des lois différentes sont-elles appliquées aux territoires palestiniens occupés par rapport à l’État d’Israël lui-même ? Quels droits légaux régissent les colons israéliens vivant « illégalement » sur les terres palestiniennes occupées par Israël ?

SI : Palestiniens dans les territoires occupés Cisjordanie sont soumis au droit militaire, tandis que le droit civil s'applique aux colons juifs qui y résident. Les tribunaux militaires israéliens ont officiellement le pouvoir de condamner toute personne ayant commis un crime dans le pays. Cisjordanie, y compris les colons israéliens qui y vivent, les citoyens israéliens résidant en Israël et les étrangers. Cependant, au début des années 1980, le procureur général israélien a décidé que les citoyens israéliens du pays Cisjordanie serait jugé par des tribunaux israéliens ordinaires en vertu du droit pénal israélien, même si l'infraction avait eu lieu dans les territoires palestiniens occupés ou impliquait des résidents palestiniens. Cette politique reste en vigueur, les tribunaux militaires israéliens jugeant exclusivement les citoyens palestiniens. Les colons israéliens dans le Cisjordanie relèvent de la juridiction israélienne normale et non des tribunaux militaires.

GW : Quel rôle joue l’Autorité palestinienne (AP) en termes de juridiction ?

SI : Le droit palestinien général s’applique uniquement aux Cisjordanie et La bande de Gaza Strip mais dans un périmètre très limité. Ce système juridique traite uniquement des affaires palestiniennes et n'a pas compétence sur les questions impliquant directement ou indirectement les forces de sécurité israéliennes, le personnel militaire ou les colons israéliens dans le pays. Cisjordanie. Cela ne s’applique pas non plus aux Palestiniens vivant à Jérusalem-Est.

La création de l’Autorité palestinienne à la suite des accords d’Oslo dans les années 1990 signifiait théoriquement un transfert progressif des pouvoirs et des responsabilités de l’autorité d’occupation israélienne aux autorités palestiniennes. Conformément aux accords d'Oslo, les territoires palestiniens occupés (TPO) étaient divisés en trois zones étiquetées A, B et C. Selon les accords, l'Autorité palestinienne aurait le contrôle total de la zone A, tandis que la zone C resterait entièrement sous contrôle israélien. contrôle. La zone B a été désignée région « autonome », représentant dans la pratique l’administration palestinienne des villages sous contrôle de sécurité israélien.

La réalité complexe du Cisjordanie: Répartition de la population et cadre juridique

Alors que les zones A et C sont clairement définies en termes de population – la zone A (deux pour cent) exclusivement habitée par des Palestiniens et la zone C (environ 68 pour cent) occupée par des colons israéliens illégaux résidant dans des colonies non autorisées, la zone B (30 pour cent) représente un regroupement indéfini entre les deux zones. Cela comprend les villages palestiniens situés à proximité d’autoroutes ou de routes uniquement accessibles aux citoyens israéliens ou à proximité de zones désignées par Israël comme zones d’exclusion militaire.

Jérusalem-Est occupe une position unique, préservée pour les négociations finales des accords mais annexée de facto à Israël sur des cartes divisant les zones, désormais sous contrôle israélien total.

En pratique, Israël exerce un contrôle de sécurité sur la quasi-totalité du territoire. Cisjordanie, l'Autorité palestinienne exerçant une fonction administrative, à l'exception d'une petite partie de la zone A où elle gère la sécurité, à condition qu'aucun individu israélien ne soit impliqué et qu'il n'y ait aucune menace pour l'État d'Israël. L’accord d’Oslo II de 1995 considérait initialement cette division comme provisoire pour cinq ans, mais elle persiste aujourd’hui.

Q : Quels rôles jouent le système judiciaire militaire israélien et ses tribunaux militaires associés ?

R : Le système judiciaire militaire accorde aux responsables de l'Agence de sécurité israélienne (ISA) une plus grande flexibilité dans l'interrogation des prisonniers palestiniens, réduisant les garanties juridiques des Palestiniens au minimum absolu, bien en dessous de celles du droit civil israélien. Selon l'OM 1651, chapitre C, article 38, un Palestinien peut être détenu sans inculpation pendant un total de 90 jours exclusivement à des fins d'interrogatoire, tandis qu'un citoyen israélien accusé d'une infraction à la sécurité peut être détenu sans inculpation pendant 64 jours. Les procédures contre les Palestiniens devant les tribunaux militaires doivent être conclues 18 mois après leur détention, tandis que le délai pour les détenus israéliens devant les tribunaux pénaux israéliens est de neuf mois.

En vertu du droit international, l'application du droit civil israélien aux Palestiniens dans le Cisjordanie est inadmissible, s’apparentant à une annexion illégale. De plus, les lois appliquées aux Palestiniens doivent inclure des droits et des garanties non moins favorables que ceux des Israéliens vivant dans les colonies ; sinon, le principe de non-discrimination est violé. Comme mentionné précédemment, Israël continue d'appliquer deux systèmes juridiques dans le Cisjordanie, leurs critères d'application basés sur la race ou l'identité nationale des individus concernés.

Préoccupations en matière de droits de l'homme dans le système judiciaire militaire israélien

Selon l’article 64(2) de la Quatrième Convention de Genève, la puissance occupante peut imposer à la population du territoire occupé des règlements, des dispositions ou des lois (dans ce cas, des ordres militaires) qui sont essentiels pour permettre à la puissance occupante de remplir ses obligations. obligations au titre de la Convention de Genève. Ceci est fait pour assurer l'administration normale de la zone et la sécurité de l'occupant et de son personnel, ainsi que des biens des forces d'occupation ou de l'administration de l'occupation, y compris les installations et les voies de transport. L'article 66 de la Quatrième Convention de Genève autorise la puissance occupante à soumettre les accusés à ses tribunaux militaires en cas de violation des dispositions pénales qu'elle impose.

Israël a créé des tribunaux militaires pour poursuivre et condamner les Palestiniens. Cependant, ces tribunaux violent les droits et principes universellement reconnus d’un procès équitable à toutes les étapes du processus. Dans le cas des mineurs, Israël n’adhère pas à ces garanties théoriques fondamentales, et de nombreux mineurs sont détenus et leur procès est reporté jusqu’à ce qu’ils atteignent l’âge adulte, ce qui permet d’être poursuivis comme des adultes – quel que soit leur âge au moment de l’infraction présumée. Même si certaines exceptions peuvent être invoquées pour justifier la nécessité d’exemptions spécifiques dans certaines situations, elles ne doivent pas être appliquées de manière discriminatoire : les dérogations aux droits des Palestiniens ne s’appliquent pas aux Israéliens vivant sur le même territoire. De tels écarts ne doivent pas être discriminatoires sur la base de la race, de la langue, de la religion ou de l'origine sociale.

Concernant l’incarcération de mineurs palestiniens, une pratique poursuivie par Israël même au milieu de la pandémie de COVID-19, elle expose davantage le racisme anti-palestinien existant, en particulier en analysant des comportements sans autre explication justifiable que le désir d’humilier ou d’infliger des souffrances inutiles aux mineurs et Leurs parents. La fréquence de ces actes, ainsi que leur impunité, témoignent d’une acceptation silencieuse de la part d’Israël.

Israël, qui détient et poursuit chaque année entre 500 et 700 enfants palestiniens, semble, selon Defense for Children International Palestine, être le seul pays à incarcérer et à poursuivre systématiquement les enfants devant des tribunaux militaires, qui offrent moins de garanties en matière de droits fondamentaux et de protection d'un procès équitable. Il est alarmant de constater que des mineurs palestiniens sont arrêtés de plus en plus fréquemment par les forces militaires et policières israéliennes, et il est profondément préoccupant de constater que les mineurs détenus rajeunissent.

Selon l'organisation israélienne Yesh Din, plus de 90 pour cent des affaires impliquant des actes de violence commis par des colons israéliens contre des Palestiniens sont classées sans inculpation. En revanche, les avocats s’accordent sur le fait que l’écrasante majorité des poursuites contre les Palestiniens aboutissent à des condamnations.

En résumé, les colons juifs et la population palestinienne des territoires palestiniens occupés vivent sous un régime qui fait des distinctions dans la reconnaissance des droits basés sur l'identité nationale et ethnique, violant ainsi le principe selon lequel aucun État exerçant sa juridiction pénale sur des individus ne devrait faire de discrimination sur la base de la race. ou l'identité nationale.

Traitement disparate dans le système judiciaire israélien : un examen plus approfondi

GW : Pourriez-vous donner des exemples de ce traitement différentiel ?

SI : Oui, bien sûr – malheureusement, il y en a largement assez ! Par exemple, les Palestiniens reconnus coupables de meurtre par un tribunal militaire sont effectivement condamnés à la prison à vie, tandis qu’un Israélien reconnu coupable du même crime par un tribunal civil peut purger un maximum de 20 ans de prison. En outre, selon le Code pénal israélien, les condamnés non palestiniens peuvent être libérés sous condition après avoir purgé la moitié de leur peine, tandis que les Palestiniens condamnés sous le régime militaire ne peuvent demander une libération conditionnelle qu'après avoir purgé les deux tiers de leur peine. En général, les prisonniers palestiniens bénéficient rarement d’une libération conditionnelle anticipée.

La responsabilité pénale commence à l'âge de douze ans, tant pour les Palestiniens que pour les Israéliens. Cependant, les Palestiniens sont traités comme des adultes dans le système judiciaire militaire à partir de 16 ans, tandis que le système judiciaire israélien fixe l'âge de la majorité à 18 ans. Bien que ce règlement militaire ait été modifié le 27 septembre 2011, fixant l'âge de la majorité pour les Palestiniens. à 18 ans, il n’a pas été mis en œuvre à ce jour. Alors que les lois israéliennes et les directives de la police stipulent que les mineurs détenus en Israël ne peuvent être interrogés que par des policiers spécialement formés à cette tâche, les enfants palestiniens sont interrogés par la police ou par des agents de l'ISA dans des situations d'intimidation, sans véritable supervision et marquées par des abus.

La langue est également une question fondamentale devant les tribunaux militaires. La jurisprudence israélienne stipule qu'un prisonnier doit être interrogé dans sa propre langue et que sa déclaration doit également être rédigée dans cette langue. Cependant, dans la pratique, les aveux ou les déclarations des prisonniers palestiniens sont souvent rédigés en hébreu par un membre des forces de police, obligeant le prisonnier à signer une déclaration ou des aveux qu'il ne comprend pas. Ces « aveux » deviennent alors la principale preuve contre les prisonniers palestiniens devant les tribunaux militaires israéliens.

Même les personnes accusées d'un crime ont systématiquement droit à un procès équitable qui leur est refusé devant les tribunaux militaires. De nombreux Palestiniens reconnus coupables de « délits de sécurité » et purgeant des peines de prison (2,331 1 personnes au 2023er novembre 95) ont conclu des négociations de plaidoyer avec le parquet militaire israélien pour éviter une longue détention provisoire et des procès militaires simulés où le taux de condamnation des Palestiniens est de près de XNUMX %. .

Comme l’ont noté Human Rights Watch et d’autres organisations israéliennes, palestiniennes et internationales de défense des droits humains, la discrimination lors des arrestations et des emprisonnements n’est qu’un aspect de l’oppression systématique qui sous-tend les crimes contre l’humanité, l’apartheid et la persécution des Palestiniens commis par les autorités israéliennes.

Une recherche révèle des allégations de torture et de violations des droits humains dans les prisons israéliennes

GW : Qu’avez-vous pu découvrir au cours de vos recherches sur le traitement des prisonniers palestiniens dans les prisons israéliennes ?

SI : Sous couvert de lutte contre le terrorisme, Israël viole les droits de l’homme et autorise, entre autres, la torture. Les enfants palestiniens sont également soumis à la torture pour obtenir des informations, des aveux ou des aveux. S’il est moralement inacceptable d’utiliser la torture comme un moyen « valable », la torture des mineurs n’est absolument pas acceptable. La torture des prisonniers palestiniens mineurs et adultes souffrant de handicaps mentaux ou physiques vise à lier leur comportement à des préoccupations de sécurité plus larges.

Le fait que les soldats, la police et le personnel des services de sécurité israéliens continuent de torturer et de maltraiter des prisonniers palestiniens, y compris des mineurs, en toute impunité, indique que l’État d’Israël accepte silencieusement cette politique discriminatoire.

GW : Ce sont des accusations graves, Mme Irsheid. Pouvez-vous nous rendre compte des méthodes de torture ainsi que des sources que vous avez pu trouver à ce sujet ?

SI : Oui, vous avez raison ; ce sont effectivement des conclusions sérieuses. Cependant, c'est le résultat de mes quatre années de recherche et de travail doctoral, que j'ai documenté sur 344 pages contenant 1667 notes de bas de page avec citations. Ces sources sont académiquement validées dans ma thèse, qui a été récompensée par Summa Cum Laude. Bien sûr, il serait bon de lire la thèse, actuellement disponible uniquement en espagnol, pour comprendre comment je suis arrivé à ces résultats. Cependant, cet entretien consiste avant tout en un résumé approximatif de mes découvertes.

En fait, ma préoccupation initiale était qu’il n’y ait peut-être pas suffisamment de littérature scientifique sur ce sujet, et ma consternation a été considérable lorsque j’ai découvert que toutes les violations des droits humains commises par divers gouvernements israéliens étaient bien documentées au plus haut niveau.

La torture de détenus palestiniens a même été autorisée dans certains cas par la Cour suprême d'Israël (voir Cour suprême israélienne, STC HCJ 769/02 The Public Committee Against Torture in Israel et al. c. The Government of Israel et al. (2006 )).

Malheureusement, la plupart des prisonniers palestiniens adultes et plus de 60 pour cent des mineurs sont soumis à diverses méthodes de torture, principalement utilisées par les interrogateurs pour les forcer à avouer.

Les méthodes de torture employées comprennent les menaces avec des armes à feu, les menaces de mort, l'isolement cellulaire, la fixation dans une position spécifique pendant plusieurs heures, la privation de sommeil, les menaces de violence ou d'emprisonnement contre les membres de la famille, le refus d'accès aux toilettes pendant les interrogatoires, les passages à tabac et d'autres formes de violences physiques. violence. De plus en plus, les soldats israéliens et les officiers de l’ISA recourent à des menaces sexuelles pour semer la peur chez les enfants et les forcer à avouer une infraction spécifique. Les agressions sexuelles perpétrées par les interrogateurs israéliens sur des mineurs prennent diverses formes, notamment des attouchements génitaux, des menaces de viol ou encore la sodomie avec un objet. Cela provoque une telle peur et une telle terreur chez les victimes que, dans de nombreux cas, elles avouent des choses qui ne se sont jamais produites ou des actes qu'elles n'ont jamais commis.

Une autre technique employée par les interrogateurs militaires consiste à faire pression sur les mineurs pour qu'ils trahissent les autres dans leur village. Ils tentent également de les recruter comme informateurs réguliers de l'armée, une pratique interdite, entre autres, par l'article 44 du Règlement de La Haye.

46 pour cent des mineurs déclarent avoir été insultés lors de leur arrestation, de leur transfert dans une prison israélienne et/ou lors de leur interrogatoire. Les injures visent le mineur, sa mère ou sa(ses) sœur(s), ou encore sa religion. 66 pour cent des mineurs concernés déclarent avoir subi une fouille corporelle à leur arrivée au centre de détention, les obligeant à se déshabiller et à se pencher.

Violations des droits humains et détentions politiques : le conflit israélo-palestinien sous surveillance

De nombreuses organisations internationales, telles qu'Amnesty International, Human Rights Watch, Defense Children International-Palestine, ainsi que des entités palestiniennes comme Addameer et Military Court Watch, et des organisations israéliennes dont B'Tselem, Yesh Din et HaMoked, documentent ces cas. Une multitude d'informations et de statistiques peuvent être trouvées sur les sites Web de ces organisations. Les statistiques que j'ai utilisées s'étendent de 2018 à 2022, mais des chiffres plus récents sont probablement disponibles.

Outre l’absence de procédures appropriées, les autorités israéliennes soumettent les prisonniers palestiniens à des abus et à la torture depuis des décennies. Depuis 2001, plus de 1,400 XNUMX plaintes pour torture, notamment pour contraintes douloureuses, privation de sommeil et exposition à des températures extrêmes, ont été déposées auprès du ministère israélien de la Justice contre le Shin Bet, le service de sécurité intérieure d'Israël.

Selon le Comité public contre la torture, un groupe israélien de défense des droits humains, ces plaintes ont donné lieu à trois enquêtes criminelles mais à aucune accusation. Le Military Court Watch a rapporté que, parmi 22 cas de mineurs palestiniens détenus en 2023, 64 % ont affirmé avoir été physiquement maltraités, et 73 % ont été soumis à des fouilles corporelles par l’armée israélienne pendant leur incarcération.

Les groupes palestiniens de défense des droits humains ont noté une augmentation des arrestations et une détérioration des conditions des prisonniers palestiniens avant le 7 octobre 2023, notamment des raids violents, des transferts, l'isolement des prisonniers, un accès réduit à l'eau et au pain et une diminution des visites familiales. Ces tendances se sont intensifiées avec le début de la guerre draconienne contre les La bande de Gaza Déshabiller.

Au 1er novembre 2023, les autorités israéliennes détenaient près de 7,000 XNUMX Palestiniens des territoires occupés (Cisjordanie et Jérusalem) sur des allégations de violations de la sécurité, selon l'organisation israélienne de défense des droits humains HaMoked. Depuis les attentats du 7 octobre 2023 en Israël, des milliers de Palestiniens ont été arrêtés, et environ 240 ont été libérés. Parmi les personnes arrêtées figurent des dizaines de femmes et de nombreux enfants.

Pratiques israéliennes de détention administrative et mesures juridiques militarisées dans les territoires palestiniens occupés

La majorité des prisonniers palestiniens n'ont jamais été reconnus coupables d'un crime, y compris plus de 2,000 XNUMX personnes placées en détention administrative, où l'armée israélienne détient une personne sans inculpation ni procès. Cette incarcération peut être prolongée indéfiniment sur la base d'informations classifiées inaccessibles au détenu. Les détenus administratifs sont détenus en supposant qu'ils pourraient commettre un crime à l'avenir. Les autorités israéliennes ont placé des mineurs, des militants des droits humains et des militants politiques palestiniens en détention administrative, souvent pendant de nombreuses années.

Un examen des ordres militaires 101 et 1651, qui constituent la base de ces arrestations, ainsi que de divers rapports de l'ONU et d'organisations de défense des droits de l'homme, conforte l'affirmation selon laquelle les autorités israéliennes utilisent les arrestations comme moyen de dissuasion pour réprimer la résistance. L’emprisonnement de mineurs et d’adultes palestiniens devient ainsi une méthode de répression et de discrimination raciale.

Les procédures et les condamnations prononcées par les tribunaux militaires sont utilisées comme instruments de persécution politique ou raciale. Des infractions telles que l'appartenance à des associations illégales sont criminalisées, la détermination d'une association étant déclarée illégale dépendant de la décision d'un commandant militaire israélien. Un autre « crime » souvent cité pour justifier les mesures draconiennes prises contre les Palestiniens est la « perturbation de l’ordre public », notamment les jets de pierres.

Les Palestiniens peuvent être arrêtés pour avoir participé à un rassemblement de dix personnes seulement sur un sujet jugé « politique » sans autorisation, tandis que les colons peuvent manifester sans autorisation à moins que le rassemblement ne dépasse 50 personnes, n’ait lieu en plein air et ne comprenne des « discours et déclarations politiques ».

Ces arrêtés militaires sont rédigés avec une ambiguïté importante, permettant une interprétation large, constituant une violation du principe de légalité.

En outre, les ordres militaires ne répondent pas aux exigences de l'article 65 de la Quatrième Convention de Genève, qui stipule que les ordres militaires émis par la puissance occupante ne prennent effet que lorsqu'ils sont publiés et portés à la connaissance de la population dans sa langue – une exigence qui n'a pas encore été adoptée. accompli.

L'Ordre militaire 101 criminalise les activités civiles liées à l'exercice des droits civils et politiques sous le terme « incitation politique », y compris la participation à des rassemblements ou à des veillées, notamment commémorant la Nakba (en arabe pour la catastrophe qui a accompagné l'expulsion et le meurtre de centaines de milliers de Palestiniens). lors de la création de l'État israélien en 1948, c'est-à-dire l'exode palestinien) ; les actions au service de l'opinion publique, comme l'impression et la distribution de matériel politique, ainsi que l'organisation et la participation à des manifestations (par exemple contre la barrière de séparation érigée illégalement par Israël), même si elles sont pacifiques.

L’Ordre militaire 1651 établit des « dispositions de sécurité » pénalisant l’affiliation ou le soutien à des organisations hostiles.

Il convient de noter qu’en ce qui concerne l’accusation d’« appartenance ou soutien à une organisation hostile », dans la plupart des cas, il n’est pas possible de présenter des preuves suffisantes contre les détenus, ce qui conduit à leur détention sur la base d’ordonnances de détention administrative. Cela n’entraîne aucune obligation de présenter des preuves ou d’informer le détenu des charges retenues contre lui.

Israël a régulièrement recours à la détention administrative comme punition collective, la considérant comme une mesure préventive pour contrer de futures menaces. Cependant, les rapports du Comité des droits de l'homme, du Comité contre la torture (CAT), ainsi que des organisations palestiniennes et israéliennes de défense des droits de l'homme indiquent que la détention administrative est appliquée après l'échec d'enquêtes ou l'incapacité d'obtenir des aveux lors d'un interrogatoire.

Pratiques discriminatoires dans le système juridique israélien concernant les détenus palestiniens

Les réglementations militaires régissant l'incarcération des Palestiniens n'obligent pas les autorités israéliennes à informer les détenus des raisons de leur emprisonnement. Lorsque le commandant militaire invoque une menace pour la sécurité nationale, les autorités israéliennes sont dispensées de fournir davantage d'informations au prisonnier ou à son avocat, justifiant de graves violations du droit à un procès équitable (comme refuser ou retarder une représentation juridique, interdire les visites familiales, transférer le détenu vers un autre établissement sans en informer son avocat ou sa famille, et en lui imposant l'isolement cellulaire, entre autres).

En résumé, les colons israéliens et les Palestiniens vivent dans la même zone mais sont jugés par des tribunaux différents, selon des lois différentes, avec des droits différents à une procédure judiciaire appropriée, ce qui entraîne l’incarcération des Palestiniens sans procédure régulière. Les Palestiniens ont moins de droits et de garanties devant les tribunaux et reçoivent des sanctions plus lourdes pour les mêmes infractions.

La discrimination s'étend également au traitement des mineurs palestiniens. Alors que le droit civil israélien les protège des arrestations nocturnes, garantit la présence d'un parent lors des interrogatoires et limite la durée de détention des mineurs avant de consulter un avocat et de comparaître devant un juge, les autorités israéliennes arrêtent régulièrement les enfants palestiniens la nuit, les interrogent sans autorisation. parent présent, les détiennent pendant de longues périodes avant de les présenter à un juge et maintiennent les enfants âgés de douze ans et plus en détention provisoire prolongée.

En 2017, l'Association pour les droits civiques en Israël a rapporté que les autorités détenaient 72 pour cent des mineurs palestiniens du Cisjordanie en détention jusqu'à la fin de la procédure, contre seulement 17.9 pour cent des mineurs israéliens.

Alors que la loi sur l'occupation autorise la détention administrative comme mesure temporaire et exceptionnelle, le recours massif par Israël à la détention administrative contre la population palestinienne au cours des décennies d'occupation va bien au-delà de ce que la loi autorise.

Q : Dans quelles prisons les prisonniers palestiniens sont-ils emmenés ?

R : Concernant les prisons, seule la prison d'Ofer gérée par l'administration pénitentiaire israélienne est située dans les territoires occupés. Cisjordanie. Les 19 autres prisons sont situées sur le territoire israélien. Selon les données de 2017 du service pénitentiaire israélien, en moyenne 83 % des prisonniers palestiniens sont transférés et détenus en Israël, dont 61 % de mineurs incarcérés. Ce transfert de prisonniers palestiniens hors des TPO (Territoires palestiniens occupés) est interdit en vertu de l'article 76 de la Quatrième Convention de Genève et classé comme crime de guerre en vertu de l'article 8, section 2, lettre a, sous-section vii du Statut de Rome de la Cour pénale internationale. . Toute violation de l'article 76 de la Quatrième Convention de Genève engage la responsabilité pénale personnelle de toute personne directement ou indirectement impliquée dans le transfert, conformément aux articles 146 et 147 de la même convention.

Les Palestiniens souhaitant rendre visite aux membres de leur famille incarcérés dans les prisons israéliennes doivent demander l’autorisation auprès des services de sécurité israéliens. Cela implique l’autorisation d’entrer dans l’État occupant et est difficile à obtenir, ce qui signifie que les prisonniers palestiniens, illégalement transférés dans des prisons en Israël, peuvent difficilement recevoir la visite de leur famille, même s’il s’agit d’enfants.

Les défis auxquels sont confrontés les Palestiniens libérés et le droit de résister à l’occupation

GW : Les Palestiniens libérés dans le cadre d’échanges de prisonniers peuvent-ils reprendre en toute sécurité leur « ancienne vie » ou courent-ils le risque d’être réincarcérés sous peu ? Par exemple, quel sort attendaient les quelque 1,000 XNUMX Palestiniens libérés en échange du soldat israélien Gilad Shalit ?

SI : Malheureusement, les Palestiniens qui ont été incarcérés une ou plusieurs fois peuvent devoir retourner en prison de temps en temps, notamment en cas de détention administrative. Cependant, ce sont des informations recueillies à partir de témoignages personnels, et je ne suis pas au courant de recherches spécifiques ou de littérature scientifique sur le sujet. Il serait crucial de mener des recherches sur ce sujet.

Lors d’entretiens menés par Al-Jazeera avec des Palestiniens libérés la semaine dernière après l’échange de prisonniers, une majorité significative a déclaré avoir été menacée d’une nouvelle arrestation s’ils célébraient leur libération avec leur famille ou s’engageaient dans des actions considérées comme des actes de résistance. Ils ont dû signer des documents rédigés en hébreu, certains faisant état de violences physiques pour avoir refusé de signer. Un Palestinien libéré a notamment affirmé que la torture dans les prisons avait augmenté depuis le début de l'offensive militaire israélienne en XNUMX. La bande de Gaza, et les prisonniers n'avaient plus reçu de visite de la Croix-Rouge internationale depuis longtemps.

Faute de littérature scientifique, je ne peux transmettre que ce que j'ai vu, entendu ou lu dans diverses sources d'information.

GW : Est-il vrai qu’une population qui subit des décennies d’occupation, avec des droits fondamentaux systématiquement bafoués par la puissance occupante, a le droit de résister ? Si oui, quelle forme cette résistance devrait-elle prendre et existe-t-il des règles à respecter ?

SI : Je ne suis pas un expert en droit international, mais je peux dire que répondre à cette question va au-delà de quelques phrases. Comme mentionné précédemment, le droit international permet à un État d’en occuper un autre si sa sécurité est menacée. Cependant, cette occupation doit respecter des règles précises : elle doit être temporaire, la puissance occupante ne doit pas annexer de territoire ni construire de colonies pour relocaliser une partie de sa population. Selon le droit international humanitaire, les règlements militaires et/ou les tribunaux militaires ne doivent jamais être utilisés comme moyen de réprimer la population occupée ou comme instrument de persécution politique ou raciale. Toutefois, Israël semble violer ces règles. En raison des caractéristiques coloniales de l’occupation israélienne, le peuple palestinien a le droit à l’autodétermination, reconnu comme jus cogens ou norme impérative.

Le droit à l’autodétermination des Palestiniens est reflété dans de nombreuses résolutions, comme celle de l’Assemblée générale des Nations Unies A/RES/77/208 du 28 décembre 2022, pour n’en citer que l’une des plus récentes. Il « réaffirme le droit du peuple palestinien à l’autodétermination, y compris le droit à un État palestinien indépendant ».

Il stipule qu'un peuple a le droit de déterminer librement son statut politique, sa forme de gouvernement et son développement économique, social et culturel, y compris l'absence de domination étrangère. De ces déclarations découlent des conséquences spécifiques quant à la légitimité du recours à la force pour affirmer le droit à l’autodétermination.

Le spécialiste du droit international Antonio Cassese écrit : « Cette règle stipule que si les peuples soumis à la domination coloniale ou à l'occupation étrangère, ainsi que les groupes de population non représentés au gouvernement en raison de leur race, se voient violemment refuser le droit à l'autodétermination, ces peuples et les groupes sont légalement autorisés à recourir à la force armée pour réaliser leur droit à l’autodétermination. Le spécialiste allemand du droit international Karl Doehring tire du droit à l’autodétermination comme norme impérative la conclusion que la lutte pour ce droit est une « exception à l’interdiction générale de la violence ».

Démêler les complexités : lutte armée, représentation du peuple et controverses entourant les organisations palestiniennes de défense des droits humains

Cela reste une question centrale : qui est le sujet de la lutte armée de libération ? Les résolutions de l'Assemblée générale affirment : Le sujet, ce sont les peuples concernés ; la lutte armée des nations est considérée comme légitime. Qui constitue le peuple ? Qui représente le peuple ? Qui est autorisé à mener une lutte armée de libération au nom du peuple ?

Les combattants de la résistance doivent diriger leurs attaques armées contre les forces armées des occupants et leurs collaborateurs armés locaux dans les territoires occupés, mais pas contre les civils en Israël.

GW : Pour vos recherches, vous avez utilisé plusieurs organisations palestiniennes de défense des droits humains comme sources. S’agissait-il notamment d’organisations classées par Israël comme « organisations terroristes » ?

Oui, cela a effectivement posé un problème au cours de mes quatre années de recherche, puisque peu après le début de ma quatrième et dernière année, Israël a désigné six organisations de défense des droits de l’homme comme entités terroristes. Deux d’entre eux avaient déjà été utilisés comme littérature dans mon travail : Addameer et Defense for Children International Palestine.

Les six ONG interdites par Israël rejettent avec véhémence les accusations portées contre elles. Ils affirment que cette classification ne sert qu’à faire taire les critiques de l’occupation militaire israélienne en cours depuis 50 ans. D'un autre côté, l'Associated Press affirme que les allégations contre de telles organisations font partie de la stratégie politique d'Israël visant à justifier la stigmatisation des organisations de défense des droits de l'homme. L'avocat Avigdor Feldman a souligné qu'il s'agit d'une tentative d'Israël de poursuivre les groupes plaidant pour des accusations de crimes de guerre contre Israël devant la Cour pénale internationale de La Haye (CPI). La CPI a lancé un examen préliminaire des pratiques israéliennes dans les territoires occupés Cisjordanie et La bande de Gaza Déshabiller.

Mon directeur de thèse et moi avons néanmoins décidé d'utiliser ces sources, car je ne suis ni membre ni employé d'aucune de ces organisations. Je me suis simplement consacré à découvrir les informations qu’ils fournissent. Divers comités de l'ONU l'ont également fait dans leurs rapports et continuent de le faire.

GW : Merci pour l'interview, Mme Irsheid !