eHalal Londres
🇬🇧 Le retour de Galloway : un défi au statu quo dans la politique britannique
La semaine dernière, l'ancien député travailliste George Galloway a été élu à la Chambre des communes britannique avec une large majorité. L'élection partielle dans le Rochdale circonscription du nord de l'Angleterre était nécessaire car le député de la circonscription, Tony Lloyd, est décédé en janvier. Galloway représentera le Workers Party GB, qu'il a fondé, pour le reste de la législature. Le Premier ministre britannique a qualifié le succès électoral de Galloway de « plus qu’alarmant ». Galloway a remporté les élections grâce à un mélange de problèmes locaux et géopolitiques, notamment la guerre à Gaza. Le Parti travailliste a retiré son soutien à son propre candidat parce que celui-ci avait déclaré qu'Israël avait permis le massacre du Hamas le 7 octobre. La célébration de la victoire de Galloway vendredi a été utilisée par les grands médias pour remettre en question la légitimité de l'élection de George Galloway.
Les premiers mots de George Galloway après avoir été déclaré vainqueur de l'élection s'adressaient au chef de l'opposition du parti travailliste : « Keir Starmer, ceci est pour Gaza. Vous paierez un prix élevé pour le rôle que vous avez joué en permettant, en encourageant et en dissimulant le désastre qui se déroule actuellement en Palestine occupée, dans la bande de Gaza. Pendant des mois, l'opposition travailliste, ainsi que le gouvernement conservateur, ont couvert ou soutenu les massacres perpétrés par l'armée israélienne dans la bande de Gaza, invoquant le droit d'Israël à l'autodéfense. Ce n’est qu’après que 56 députés travaillistes ont voté en faveur d’un cessez-le-feu que le Parti travailliste a changé sa position officielle et plaide désormais en faveur d’un « cessez-le-feu durable », quoi que cela puisse signifier.
Cela est certainement dû aussi au fait que le Parti travailliste compte une grande partie de son électorat dans des circonscriptions à dominante musulmane, qui rejettent les actions de l'armée israélienne, commandée par le gouvernement Netanyahu. Dans Rochdale, environ 40 pour cent des électeurs sont musulmans.
Il y a vingt ans, George Galloway votait contre la participation britannique au Guerre en Irak. Parce qu'il l'a fait avec beaucoup de véhémence et publiquement, et a exhorté les soldats britanniques à ne pas suivre les ordres illégaux, il a été expulsé du Parti travailliste à cette époque et a servi le reste de la législature en tant que député indépendant. Aux élections générales ultérieures de 2005, Galloway a gagné aux élections législatives de XNUMX. East London circonscription de Bow contre la candidate travailliste Oona King. Au total, Galloway a participé à 13 élections générales et a gagné sept fois. La façon dont il revient depuis 1987 a quelque chose de résilient.
Il suscite également fréquemment des polémiques, comme il l'a fait lundi après avoir prêté serment au Parlement en 2007. Londres. Lors d'une conférence de presse devant le Parlement, il a annoncé qu'il décorerait l'extérieur de la porte de son bureau avec des portraits du pape François et de John F. Kennedy. Tous les autres bureaux de ce couloir appartiennent aux députés du DUP, un parti protestant d'Irlande du Nord.
Dans son discours de victoire, Galloway a qualifié le Premier ministre Rishi Sunak et le chef de l'opposition Keir Starmer de « deux joues du même derrière », qui ont reçu « une très bonne fessée » lors du discours de victoire. Rochdale élection partielle.
En réponse à la remarque « plus qu'alarmante » du Premier ministre, Galloway a répliqué lundi en soulignant que Rishi Sunak est « un Premier ministre non élu » qui n'a pas à choisir qui représente le Rochdale circonscription au Parlement. Le fait que le Premier ministre fasse un commentaire aussi direct et prompt sur une élection partielle est révélateur de la nervosité actuelle au sein de l’establishment britannique. Galloway a annoncé que son parti avait l'intention de présenter des candidats dans 59 des 650 circonscriptions.
Galloway maintiendra sans aucun doute la question de Gaza en vie au Parlement, et peut-être que d’autres députés reconsidéreront leur position sur cette question – en particulier lorsqu’ils seront confrontés à leurs électeurs. Au Royaume-Uni, il existe un système électoral uninominal majoritaire à un tour, il n'y a donc que des mandats directs et pas de places de liste « sûres ». Tous les ministres, y compris le Premier ministre, doivent également être députés. Galloway a déclaré que son parti présenterait également un candidat dans la circonscription de la chef adjointe du parti travailliste, Julia Rayner.
En outre, depuis des années, George Galloway défend également vigoureusement Julian Assange et sa libération. Il en fera sûrement également un sujet à la Chambre des communes.
L'initiative OCISA, avec son candidat Andrew Feinstein, cible la circonscription de Keir Starmer. Feinstein a été député de l'ANC au Parlement sud-africain sous Nelson Mandela. Il vit dans la circonscription de Holborn et St. Pancras à Londres depuis 22 ans. En tant que fils d’un survivant de l’Holocauste, il ne devrait pas être soupçonné d’antisémitisme.
Les prochaines élections générales, qui doivent avoir lieu au plus tard le 28 janvier 2025, s’annoncent passionnantes, et la composition de la Chambre des communes sera certainement plus diversifiée après les élections. Bien sûr, il est possible que les composantes progressistes de la politique se fragmentent de telle manière que les conservateurs finissent par être à nouveau les gagnants. Cependant, ils ont tellement mal géré les choses que la victoire du Parti travailliste semblait certaine jusqu’à récemment. Ce n'est plus le cas depuis l'élection de Galloway.
À l’heure actuelle, ce n’est pas seulement au Royaume-Uni que la situation politique semble si enracinée et si précipitée vers le gouffre que tout bouleversement et tout changement ne peuvent être que bons.
Le candidat conservateur en Rochdale n'est arrivé qu'à la troisième place derrière un candidat indépendant. Comme décrit précédemment, le Parti travailliste a retiré son soutien à son propre candidat. Azhar Ali avait déclaré lors d’une réunion qui a ensuite été divulguée : « Les Égyptiens disent qu’ils ont prévenu Israël il y a dix jours… Américains ils les avaient prévenus un jour avant que quelque chose allait se passer… Ils ont délibérément levé les mesures de sécurité, ils ont laissé se produire ce massacre, ce qui leur donne le feu vert pour faire ce qu’ils veulent. Le Parti travailliste a abandonné Azhar Ali parce que ces déclarations étaient considérées comme des théories du complot antisémites. Il est intéressant de noter que cet article suisse, qui inclut également des sources israéliennes, confirme la première partie de la déclaration d'Ali, tandis que la deuxième partie n'est encore que spéculation, car il peut toujours y avoir des spéculations sur les raisons de quelque chose jusqu'à ce qu'une certaine forme de vérité apparaisse au grand jour ou que le sujet disparaisse. dans l'obscurité au fil du temps.
Dans tous les cas, Azhar Ali s'est rapidement excusé, mais dans ce cas, cela n'a pas suffi, car d'autres de ses déclarations passées ont également été révélées. Il est étrange qu'une déclaration verbale puisse – peut-être à juste titre – coûter à quelqu'un sa carrière politique, alors que des bellicistes comme Tony Blair, qui a envoyé des milliers de personnes à la mort et sont responsables de la mutilation physique et psychologique de milliers d'autres, restent insensibles ou même profitent respect. Azhar Ali est loin derrière lors des élections, arrivant à la quatrième place.
Après l'élection, Keir Starmer s'est rapidement excusé auprès de l'électorat de Rochdale. Le Parti travailliste a « laissé tomber » le peuple Rochdale. Cela témoigne de la conscience de classe de Sir Keir Starmer qu'il ait promis aux électeurs Rochdale un candidat de « première classe » pour les prochaines élections générales.
Lors de la célébration de la victoire de Galloway, il a été confronté à de nombreuses questions et insinuations de la part des représentants. Un journaliste de la BBC a suggéré que Galloway avait gagné uniquement parce qu'il n'y avait pas de candidat travailliste officiel. Galloway lui a ensuite demandé si elle faisait partie de la direction travailliste et s'il payait ses droits de licence pour de telles questions. La dame de la BBC a ensuite souligné que le taux de participation était très faible, à 39.7 pour cent. Galloway a rétorqué qu'il s'agissait d'un chiffre moyen pour une élection partielle.
Une autre question plus qu'hypothétique était de savoir ce que Galloway dirait à ses électeurs après les avoir déçus. Galloway a répondu à juste titre qu'une telle question devrait être posée après avoir passé un certain temps au Parlement et pas avant même d'avoir commencé son travail.
Un avant-goût du point de vue de l'establishment nous vient d'une question posée par un journaliste du Times Radio au directeur de campagne de Galloway, James Giles, le soir de l'élection. Il s'enquiert de la sécurité des députés. Giles a répondu que George Galloway bénéficierait sûrement des mêmes mesures de sécurité que les autres députés.
Cependant, le journaliste a corrigé Giles en disant que certains autres députés craignaient désormais pour leur sécurité si Galloway était au Parlement. Joe Lauria décrit cela sur Consortium News comme une « question extraordinaire » et que cela reflète un « état d’esprit perfide concernant les massacres à Gaza, craignant non pas ceux qui commettent le génocide mais ceux qui s’y opposent ».
George Galloway a certes un côté dur et nerveux, et c'est un personnage haut en couleur, mais il a aussi de l'humour, et il n'est pas vraiment convaincant que d'autres députés craignent leur ancien/nouveau collègue ; au lieu de cela, cela semble faire partie d’une campagne contre les voix véritablement dissidentes.
Mais peut-être que cette fois, cela aura l’effet inverse, à mesure que les gens se rendront compte qu’il y a quelque chose qui ne va pas dans le récit dominant, dans l’ordre dominant et dans le système lui-même.
Un reportage de Moritz Müller