Irwan Shah Bin Abdallah
Le soutien de l'Australie au terrorisme d'État
Le Premier ministre australien, John Howard, a déclaré que les atrocités commises sur l'île de Bali sont la "preuve" que "la guerre contre le terrorisme doit se poursuivre avec une vigueur implacable et avec un engagement inconditionnel".
Ce qu'il veut dire, c'est qu'il continuera à jouer son rôle plus sacré que Blair en tant que membre de gang étranger le plus dévoué, sinon universellement reconnu, de George W Bush.
L'armée australienne est, en fait, une extension du Pentagone. Des navires australiens opèrent avec la flotte américaine dans le Golfe, appliquant un embargo contre l'Irak qui, selon le Fonds des Nations Unies pour l'enfance, a entraîné la mort inutile de plus de 600,000 XNUMX enfants irakiens. En Indonésie, les Australiens, avec leurs homologues américains, ont secrètement repris l'entraînement de l'armée indonésienne, qui, dans la coupe du monde du terrorisme, est le champion incontesté.
Al-Qaïda a été pointé du doigt à Washington pour l'attentat de Bali. Le scénario est inchangé. Pour Bush, Blair et Howard, l'attentat de Bali sera simplement une justification supplémentaire pour attaquer l'Irak.
À quel point l'entreprise américaine de conquête du monde est devenue vraiment bizarre. Il y a d'abord eu le bombardement de l'Afghanistan, l'équivalent du bombardement de la Sicile pour éradiquer la mafia.
Le « terrorisme » est l'ennemi ; ou comme l'a fait remarquer Terry Jones de Python, "Ils bombardent un nom abstrait!" Ce qui est clair, c'est que plus Bush, Blair et Howard deviennent belliqueux, plus ils mettent en danger les citoyens de leur propre pays.
Comme une souris qui rugit perpétuellement, le bellicisme d'Howard a mis en danger tous les jeunes australiens qui voyagent en sac à dos dans ces pays où ses provocations et celles de Bush sont bien accueillies par des groupes extrémistes. Depuis qu'il est devenu Premier ministre en 1996, Howard a renouvelé la réputation de l'Australie en Asie pour l'exclusivité européenne.
C'est tragique, car il n'y a pas si longtemps, l'Australie est sortie de l'isolement culturel de sa fameuse «politique de l'Australie blanche» et a semblé exprimer la confiance de la société ethniquement diversifiée qu'elle était devenue. Embrasser l'Asie est devenu politiquement à la mode, et la vieille peur coloniale des hordes asiatiques s'abattant sur l'Australie, comme par la force de gravité, a été rejetée par de nombreux Australiens, surtout les jeunes.
Les politiques ouvertement racistes d'Howard ont de nouveau commencé à isoler l'Australie. Il a déployé des troupes australiennes contre des demandeurs d'asile impuissants, pour la plupart musulmans, en haute mer – plus de 350 personnes sont mortes dans un bateau qui fuyait l'année dernière même si, comme cela a maintenant été révélé, les services de renseignement militaires australiens savaient qu'ils étaient dans grand péril.
Il a emprisonné nombre de ceux qui ont atteint l'Australie (principalement d'Irak et d'Afghanistan, les pays qu'il prétend « libérer ») dans des camps de concentration du désert dans des conditions qui, selon un inspecteur des Nations Unies, étaient parmi les pires qu'il ait vues depuis plus d'un an. plus de 40 inspections dans le monde.
Il se passe rarement un jour sans que Howard et son incompétent ministre des Affaires étrangères, Alexander Downer, ne prononcent des vacuités sur « la guerre contre le terrorisme ». La vérité est que, depuis près de 40 ans, les gouvernements australiens ont joué un rôle important dans la collusion avec le terrorisme d'État dans l'Indonésie voisine.
En 1965, le premier ministre de l'époque, Harold Holt, a plaisanté sur le meurtre de masse qui a accompagné la prise du pouvoir par le général Suharto, l'homme de l'ouest. "Avec 500,000 XNUMX à un million de sympathisants communistes éliminés", il a dit, "Je pense qu'il est prudent de supposer qu'une réorientation a eu lieu. »
Pendant les longues années de la dictature de Suharto, qui a été soutenue par le capital occidental, les gouvernements et la Banque mondiale, le terrorisme d'État à une échelle époustouflante a été ignoré. Les premiers ministres australiens étaient bien trop occupés à louer le « partenariat d'investissement » dans l'Indonésie riche en ressources.
L'annexion du Timor oriental par Suharto, qui a coûté la vie à un tiers de la population, a été qualifiée par le ministre des Affaires étrangères Gareth Evans d'« irréversible ». Comme Evans l'a dit succinctement, il y avait des "zillions" de dollars à tirer des réserves de pétrole et de gaz de la mer de Timor.
Une telle hypocrisie mortelle n'a été reconnue par l'élite politique et médiatique australienne que dans les derniers spasmes de la dictature de Suharto.
En 1998, « l'élève modèle » de la Banque mondiale s'est finalement effondré sous le poids de sa corruption après que les capitaux à court terme ont fui l'Indonésie, laissant 70 millions de personnes dans une pauvreté abjecte.
Compte tenu des pressions exercées sur ce pays tentaculaire et ethniquement complexe, il n'est guère surprenant que des groupes extrémistes aient trouvé un terrain fertile, quels que soient leurs objectifs. Les amalgamer à la « terreur mondiale » d'al-Qaïda sert à supprimer, une fois de plus, le rôle que les intérêts occidentaux rapaces ont joué.
Aujourd'hui, largement non signalé, l'armée indonésienne, avec l'approbation tacite des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l'Australie, terrorise les populations d'Aceh et de Papouasie occidentale. La plupart des "violations des droits de l'homme" dans ces provinces - l'euphémisme pour le terrorisme d'État - ont fait partie intégrante de la "protection" des exploitations pétrolières américaines d'Exxon à Aceh ainsi que des vastes mines de cuivre et d'or de Freeport et des exploitations de BP en Papouasie occidentale. . Ceux qui ont besoin d'un lien entre la marche du capital multinational et le terrorisme d'État n'ont pas besoin de chercher plus loin.
L'un des tabous sacrés pour les journalistes et diffuseurs occidentaux est le terrorisme de leurs propres gouvernements. Ce n'est que lorsqu'ils reconnaîtront cela et son rôle central dans le destin d'une grande partie de l'humanité qu'ils pourront signaler honnêtement le moindre terrorisme des groupes non étatiques.
Les recherches d'Edward Herman et Gerry O'Sullivan couvrant la période depuis 1965 indiquent le meurtre de plusieurs milliers de personnes par des terroristes non étatiques, tels qu'al-Qaïda, contre 2.5 millions de civils tués par le terrorisme parrainé par l'État. Il s'agit notamment de la violence du régime d'apartheid sud-africain, du régime de Suharto en Indonésie, des « Contras » au Nicaragua et d'autres États terroristes soutenus par les États-Unis.
C'est un chiffre conservateur, car il est antérieur aux morts causées par les sanctions anglo-américaines contre des civils en Irak. Comme l'a souligné Neil Sammonds : « Lorsque la secrétaire d'État américaine Madeleine Albright a déclaré en mai 1996 que le meurtre d'un demi-million d'enfants irakiens était "un prix à payer" pour maintenir la pression sur Bagdad, elle agissait bien dans le cadre de toute définition raisonnable de terrorisme."
Ceux qui ont commis le meurtre de masse dégoûtant à Bali doivent être arrêtés et leur organisation brisée. Mais il est peu probable que cela se produise alors que le terrorisme d'État est en plein essor et n'est pas reconnu comme la menace la plus virulente de toutes - et comme, dans de nombreux cas, la racine d'atrocités non étatiques. Un assaut pirate contre l'Irak sera un acte de terrorisme commis par des extrémistes d'État à Washington. Ce sera également le catalyseur d'années de recrutement de ceux qui sont prêts à assassiner des occidentaux dans les gratte-ciel et les boîtes de nuit.
Saint Augustin raconte l'histoire d'une conversation entre Alexandre le Grand et un pirate qu'il a capturé. « Comment oses-tu molester les mers ? demande Alexandre. « Comment oses-tu agresser le monde entier ? répond le pirate. "Parce que je le fais avec un petit bateau seulement, on m'appelle un voleur. Vous, le faisant avec une grande marine, vous êtes appelé un empereur.