Suivez nous sur

eHalal Paris

🇳🇪 L'Afrique ne peut pas se permettre une guerre dans la région du Sahel

Avatar

Publié

on

Depuis le récent coup d'État militaire au République du Niger, rixes entre certains États membres de la Communauté économique des États de l'Afrique de l'Ouest (CEDEAO) et la nouvelle junte en Niamey s'est intensifié. Le 26 juillet 2023, le commandant de la Garde présidentielle, Abdourahamane Tchiani, a arrêté et destitué le président démocratiquement élu de la République du Niger, Mohamed Bazoum. Dans un geste sans précédent, la CEDEAO, sous la direction de Nigéria en consultation avec les États-Unis, France, et l'UE - qui ont tous d'importants intérêts miniers, politiques, économiques et militaires dans le pays riche en uranium - ont imposé des sanctions et menacé une action militaire. L'association économique a lancé un ultimatum aux putschistes pour rétablir immédiatement Bazoum au pouvoir, faute de quoi des mesures militaires suivraient. Cet ultimatum a expiré le dimanche 6 août.

Par Franklyne Ogbunwezeh

Pendant ce temps, dans le cadre de ses sanctions, le Nigéria a coupé unilatéralement l'alimentation électrique du Niger, violant ainsi les dispositions de l'Accord sur le fleuve Niger signé par neuf États riverains - Guinée, Mali, Côte d'Ivoire, Burkina Faso, Bénin, Niger, Nigéria, Cameroun et Tchad – le 16 février 1963.

En réponse, Niamey a refusé de recevoir la délégation de haut niveau envoyée au Niger par le président de la CEDEAO, Ahmed Tinubu. Lundi 7 août, Niamey a fermé son espace aérien, entraînant une escalade de la situation car cela a entraîné le détournement des routes de vol pour de nombreuses compagnies aériennes européennes et américaines. Dans certains cas, cela a entraîné des prolongations de vol allant jusqu'à 1,000 XNUMX km et une augmentation des coûts de carburant.

Le Mali et le Burkina Faso, deux pays d'Afrique de l'Ouest dirigés par des régimes militaires puissants, se sont rangés du côté des putschistes, rompant les rangs avec la CEDEAO. Ils ont indiqué que toute action militaire contre le Niger équivaudrait également à une déclaration de guerre contre eux. Cela indique non seulement des fissures dans l'alliance de la CEDEAO, mais soulève également la possibilité d'une guerre qui pourrait engloutir toute l'Afrique de l'Ouest.

Les États-Unis d'Amérique et l'UE exigent le rétablissement d'un gouvernement démocratiquement élu et condamnent le coup d'État. En plus d'imposer des sanctions, ils ont menacé d'autres actions, y compris l'option d'une intervention militaire, pour démontrer leur sérieux.

Derrière l'intérêt des États-Unis à rétablir le statu quo se cachent des raisons rationnelles et de realpolitik. La République du Niger abrite l'une des plus grandes bases de drones opérationnelles américaines, à partir de laquelle eux-mêmes et leurs alliés mènent des opérations contre le terrorisme islamique. La France, en revanche, reçoit 32 % de son uranium, utilisé pour alimenter les 59 réacteurs nucléaires générant 80 % de l'électricité française, du Niger. Pour l'UE, un Niger ami constitue la dernière barrière entre l'Europe et les vagues de migrants illégaux d'Afrique subsaharienne qui tentent de traverser la Méditerranée. Ces moyens militaires importants, ces intérêts géostratégiques et la nouvelle crainte d'une invasion russe en Afrique expliquent la réponse de ces États.

De l'autre côté, il y a la CEDEAO, dirigée par un président nigérian dont l'élection a été controversée. Beaucoup pensent qu'il est désireux de faire preuve de force au Niger, non seulement pour détourner l'attention des problèmes intérieurs auxquels son gouvernement est confronté, y compris des questions sur sa légitimité, mais aussi pour gagner en crédibilité politique en Occident.

Le journal français Le Monde a déclaré dans son édition du 3 août 2023 : "La crédibilité de Bola Tinubu dépendra de ce qu'il pourra réaliser au Niger". Troublants sont également les rapports d'enquête affirmant que Tinubu était un agent de l'agence de renseignement américaine, recueillant des renseignements en raison de son implication passée dans la drogue, pour laquelle il a été contraint par un tribunal américain de payer des centaines de milliers de dollars.

L'ultimatum aux putschistes de Niamey a expiré le dimanche 6 août. Alors que le monde attend le prochain coup dans ce jeu d'échecs politique aux conséquences profondes pour toute la région, les signes se multiplient qu'une invasion précipitée du Niger serait une mauvaise décision.

Publicité

Les cercles politiques autour de Bola Tinubu considèrent le Nigeria comme une puissance africaine et pensent qu'une telle opération, soutenue par la logistique et le matériel américains, pourrait prendre Niamey en quelques jours. Mais peut-être sont-ils trop optimistes. Comme Declan Walsh l'a noté dans le New York Times du 7 août, "le Niger fait deux fois la taille de la France, et son armée aguerrie a été entraînée par des forces spéciales américaines et européennes". Des preuves anecdotiques suggèrent également que le coup d'État au Niger et dans la région au sens large a trouvé un soutien parmi la population. Par conséquent, capturer le Niger pour rétablir l'ordre sera probablement difficile.

De nombreuses voix éminentes en Afrique rejettent de plus en plus l'intervention militaire. Même au Nigeria, qui devrait fournir des troupes à une opération militaire, il y a une réticence à mener le pays à la guerre. Cela était évident dans le refus du Sénat nigérian d'accorder au président Tinubu les pouvoirs dont il avait besoin pour une action militaire au Niger.

De nombreuses personnes dans le nord du Nigéria ont des liens traditionnels avec le Niger et sont contre toute action militaire contre leurs proches en République du Niger. La faction du nord du Nigeria a exprimé son opposition à l'action militaire au Niger dans une lettre aux termes énergiques lue au Sénat.

Fait intéressant, certains partisans de l'action militaire au Niger, en particulier dans le bloc de la CEDEAO, n'ont pas ratifié le Protocole de Malabo sur la fin des changements anticonstitutionnels de gouvernement en Afrique, ce qui complique une action efficace au Niger. Ce protocole de l'Union africaine est le résultat d'un processus long et complexe, adopté en 2014, mais il n'est pas encore entré en vigueur puisque seuls 15 des 55 États membres de l'UA ont soumis des documents de ratification. Le Nigeria est l'un des 40 États qui n'ont pas encore ratifié l'instrument, qui aurait pu être l'un des outils les plus efficaces pour lutter contre les changements anticonstitutionnels de gouvernement en Afrique.

Bien que la démocratie soit présentée comme le meilleur système de gouvernement, des actions comme la non-ratification de ce protocole révèlent que la démocratie n'est qu'une façade utilisée par la classe politique africaine pour s'accrocher au pouvoir. Et c'est l'un des facteurs qui conduisent à des coups d'État militaires, mettant en péril la stabilité de pays et de continents entiers.

L'Afrique ne peut pas se permettre une opération militaire qui pourrait conduire au déclenchement d'une guerre. Toute guerre dans la région du Sahel aurait des conséquences dévastatrices non seulement pour l'Afrique mais aussi pour l'Europe et les États-Unis. Elle entraînera une déstabilisation dans la zone sahélienne et entraînera des déplacements massifs et des fuites.

La plupart des pays de la région du Sahel, y compris le Niger, se classent en tête de l'indice des États fragiles et subissent déjà d'importantes pressions internes et externes en raison des crises en cours, des conflits de faible intensité et des soulèvements terroristes. L'Afrique subsaharienne est le site de plus de 35 conflits armés sur 110 dans le monde, ce qui la place juste derrière le Moyen-Orient et l'Afrique du Nord, qui comptent 45 conflits armés actifs. Encore une fois, la plupart de ces pays sont situés dans ou autour de la région du Sahel.

Les pays de cette région comptent parmi les économies les plus pauvres du monde et sont en proie à divers problèmes intérieurs. En raison de l'augmentation des conflits armés, de la détérioration des conditions de sécurité, de la pauvreté généralisée et des impacts du changement climatique, la région du Sahel est considérée comme alarmante par le Programme alimentaire mondial. Les effets du terrorisme islamique se font déjà sentir dans toute la région. Le Niger accueille 300,000 XNUMX réfugiés nigérians qui ont fui la terreur de Boko Haram. Ces réfugiés risquent d'être pris entre deux feux en cas d'affrontement armé entre les deux pays.

D'autres pays dans ou autour de la région sont également instables. Libye est un État défaillant déchiré par des conflits internes et une guerre civile, à la suite de l'éviction douteuse par l'OTAN de l'ancien dirigeant Mouammar Kadhafi, un événement considéré avec doute par de nombreux Africains.

L'intervention de l'OTAN en 2011 et l'assassinat de Kadhafi ont créé un vide de pouvoir qui a déstabilisé la région du Sahel. De nombreux combattants touaregs et de retour alliés à Kadhafi sont revenus dans leurs pays respectifs de la zone sahélienne avec un arsenal d'armes libyennes. Cela a ouvert la voie à un afflux de combattants djihadistes et à la prolifération des armes dans toute la région, entraînant des conflits sectaires, l'anarchie, la violence et une fragilité accrue dans la région.

Publicité

Soudan est pris dans une guerre civile entre deux généraux. Algérie, Bénin, Ghana, Burkina Faso, Mali, République centrafricaine, Cameroun, Tchad, Côte d'Ivoire, Mauritanie, Nigéria, Tunisie et Togo sont aux prises avec des soulèvements terroristes qui aggravent encore la fragilité de toute la région.

Le Nigéria, pays leader de la CEDEAO, a déployé son armée dans 30 de ses 36 États pour mener des opérations militaires contre les jihadistes islamiques comme Boko Haram, l'ISWAP, les militants peuls et les mouvements sécessionnistes tels que les mouvements pro-Biafra et Yoruba dans le sud-est et sud-ouest.

Sur le plan économique, le Nigéria souffre d'une inflation galopante à la suite d'années de mauvaise gestion, aggravée par la récente suppression des subventions aux produits pétroliers. Tout cela conduit à une aggravation de la situation économique du pays. Une nation déchirée par des problèmes intérieurs ne peut pas se permettre une guerre. Même si l'Union européenne et les États-Unis devaient fournir les machines de guerre, la CEDEAO, en particulier le Nigeria en tant que nation la plus peuplée, devrait fournir les troupes.

Tout cela indique que toute intervention militaire risquant de déstabiliser davantage cette région fragile serait imprudente. La région du Sahel, dans son état actuel, est une poudrière. Le prochain conflit malavisé pourrait dégénérer en une guerre dévastatrice.

Continuer la lecture
Publicité

Choisir la langue

Nos projets

Halal en France

Halal en France

Marques alimentaires mondiales

Voyages et circuits adaptés aux musulmans

Marché B2B Halal

Recherche de données Halal

Guides de voyage mis à jour

Hôtels acceptant les musulmans

Jeton Crypro eHalal

Halal en France

Halal en France

Nourriture halal populaire

Catégories d'aliments halal

eHalal.io Google Actualités

Suivez-nous sur Google Actualités
Publicité